原创作者: chenxu
阅读:3279次
评论:2条
更新时间:2011-05-26
偶然看见 l_walker于2003-9-15写的一篇关于在DAO中对Hibernate的封装的文章被置于精华。再回想起我去年在自己的项目开发中使用的一种封装方法,觉得完全是另外一种思路。所以拿出来和大家讨论,说不定运气好也会被置为精华 .
请看封装后的调用代码:
在以上的 DAO 实现类的 对于hibernate的调用代码中没有包含任何的hibernate API的直接调用,同时也无需处理hibernate 相关的异常,有的只是对于我的5个封装类 的调用。分别是:
DoHibernateProc_save------封装hibernate保存操作的类
DoHibernateProc_update------封装hibernate的更新操作的类
DoHibernateProc_delete------封装hibernate的删除操作的类
DoHibernateProc_getLists------封装hibernate的hql查询操作的类
DoHibernateProc_getObject------封装hibernate的按id查询的操作方法的类
;
同时其调用方法也简介明了,囊括了大部分的hibernate操作。
这样就实现了DAO开发人员和具体的Hibernate的操作的分离,可以由专门的对
hibernate非常熟悉的人员来开发维护此部分hibernate操作的代码,业务模块DAO开发人员对此无需有任何了解. 避免了不同模块的开发人员在各自的DAO中分别修改hibernate代码造成的混乱.
两种封装思路的比较:
l_walker的思路是对公用的方法(hibernate的API)进行封装,而我的思路是对常用的crud操作进行封装,是面向业务逻辑的封装。
l_walker的封装的结果是在其DAO中还是需要进行 hiernate的基本操作的调用比如:打开事务,打开session,关闭session,关闭事务,同时需要捕获hierbnate的异常HibernateException.
而我的封装结果是,
1,只需要用统一的方式调用我的封装类;
2,dao开发者无需了解任何关于hibernate的知识;
3,调用我的封装类一般只需2·3行简单的代码,也不用捕获专有的异常
(此异常在封装类中已被进行有效的正确的处理)。代码量精简!奇少!!
4,因为修改造成的hibernate操作错误或不当的几率大大降低,因为是统一的代码,将被统一的修改;
最后,请敬仰已久的robbin提出指正!!不胜荣幸之至
请看封装后的调用代码:
/** * 用于管理...的Oracle dao * <p>Company:... </p> * @author chenxu * @version 1.0 */ public class UserOracleDAO { /** * 增加一个User * @param vo UserVO */ public void addUser(UserVO vo, boolean needTrans); throws AppException { DoHibernateProc_save dproc = new DoHibernateProc_save(new Object[] { vo}, needTrans);; dproc.doProc();; } /** * 更新一个User * @param vo UserVO */ public void updateUser(UserVO vo, boolean needTrans); throws AppException { DoHibernateProc_update dproc = new DoHibernateProc_update(new Object[] { vo}, needTrans);; dproc.doProc();; } /** * 删除一个User * @param vo UserVO */ public void delUser(UserVO vo, boolean needTrans); throws AppException { DoHibernateProc_delete doproc = new DoHibernateProc_delete(new Object[] { vo}, needTrans);; doproc.doProc();; } /** * 获得所有User * @return List */ public List getAllUser(boolean needTrans); throws AppException { DoHibernateProc_getLists dproc = new DoHibernateProc_getLists( "from UserVO as t where (t.deleted is null or t.deleted!=true);", needTrans);; dproc.doProc();; return (List); dproc.getResult();; } /** * 根据id查询User * @param name Long * @return UserVO */ public UserVO getUserById(Long id, boolean needTrans); throws AppException { DoHibernateProc_getObject dproc = new DoHibernateProc_getObject(new Object[] {UserVO.class, id}, needTrans);; dproc.doProc();; UserVO eType = (UserVO); dproc.getResult();; return eType; }
在以上的 DAO 实现类的 对于hibernate的调用代码中没有包含任何的hibernate API的直接调用,同时也无需处理hibernate 相关的异常,有的只是对于我的5个封装类 的调用。分别是:
DoHibernateProc_save------封装hibernate保存操作的类
DoHibernateProc_update------封装hibernate的更新操作的类
DoHibernateProc_delete------封装hibernate的删除操作的类
DoHibernateProc_getLists------封装hibernate的hql查询操作的类
DoHibernateProc_getObject------封装hibernate的按id查询的操作方法的类
;
同时其调用方法也简介明了,囊括了大部分的hibernate操作。
这样就实现了DAO开发人员和具体的Hibernate的操作的分离,可以由专门的对
hibernate非常熟悉的人员来开发维护此部分hibernate操作的代码,业务模块DAO开发人员对此无需有任何了解. 避免了不同模块的开发人员在各自的DAO中分别修改hibernate代码造成的混乱.
两种封装思路的比较:
l_walker的思路是对公用的方法(hibernate的API)进行封装,而我的思路是对常用的crud操作进行封装,是面向业务逻辑的封装。
l_walker的封装的结果是在其DAO中还是需要进行 hiernate的基本操作的调用比如:打开事务,打开session,关闭session,关闭事务,同时需要捕获hierbnate的异常HibernateException.
而我的封装结果是,
1,只需要用统一的方式调用我的封装类;
2,dao开发者无需了解任何关于hibernate的知识;
3,调用我的封装类一般只需2·3行简单的代码,也不用捕获专有的异常
(此异常在封装类中已被进行有效的正确的处理)。代码量精简!奇少!!
4,因为修改造成的hibernate操作错误或不当的几率大大降低,因为是统一的代码,将被统一的修改;
最后,请敬仰已久的robbin提出指正!!不胜荣幸之至
2 楼 suken 2011-09-13 20:52
1 楼 xiao-qiang163 2010-09-28 14:50
面向接口编程,不想评论了。。。。